Отношения партнеров в паре сами по себе могут становиться терапевтичными, и, если пара приходит к нам в кабинет, мы стремимся помочь им именно в этом.

Мэри Морган описывает «проективную систему пары» как «бессознательную попытку найти разрешение внутренним конфликтам и неразрешенным прежним отношениям. Посредством проективной идентификации нежелательные аспекты самости можно приписывать другому, но не терять, поскольку другой, в которого спроецированы эти аспекты, это также тот, с кем человек состоит в интимных отношениях. Человек может одновременно и отказываться от спроецированных частей самости, и поддерживать с ними контакт, оставляя открытой возможность контейнирования, реинтроекции и таким образом роста и развития». Сам процесс наблюдения того, как второй партнер живет со спроецированными частями самости первого, может давать в какой-то степени терапевтический опыт, где эта проекция перестает так сильно пугать, проецирующий начинает ее меньше бояться, что усиливает эмпатию в отношениях и содействует психическому развитию каждого партнера.

Мы все так или иначе используем проективную идентификацию в отношениях. Однако здесь важно не только содержание проекций и интроекций каждого партнера, но и характер самого процесса – насколько он гибкий, контейнирующий, или внедряющийся и контролирующий.

Если смотреть на проективную идентификацию как на часть того, что связывает пару, то, как пишет Рущински «Вопрос заключается в степени, гибкости и принудительности проективной идентификации. Если в характере взаимодействия преобладают более примитивные защиты расщепления и проективные процессы, такие объектные отношения будут более нарциссически структурированными. Если же расщепление меньше и если проективная система более подвижная, так что позволяет возвращение проекций, тогда характер отношений будет гораздо больше основываться на реальности самости и другого» (М.Морган, с.161)

Джоан Лачкар предлагает термин «двойная проективная идентификация» для такой проективной системы в паре, которая является чрезвычайно защитной. В таком случае каждый из партнеров проецирует какую-то часть своей самости в другого, где они прочно размещаются в другом и там контролируются. Такие пары выглядят очень заряженными и поляризованными в своих проявлениях и состояниях, так как каждый из партнеров несет «двойную дозу некоего набора чувств». Партнеры как будто принуждают друг друга к определенным ролям, так как каждый из них привносит в отношения свой ранний опыт, и вместе они образуют достаточно болезненную связь, которая ведет не росту и развитию обоих, а к разрушительным и повторяющимся моделям поведения. Что же заставляет их оставаться вместе?

Через общую систему проективной идентификации и смешение персонажей в их внутреннем и внешнем объектном мире реализуется эта парная динамика, зачастую довольно деструктивная. При этом, даже если такой паре предлагается что-то потенциально «хорошее», это не будет ими принято, из-за того, что каждый из них остается привязанным к своим внутренним объектам.

В литературе такие пары обрели известность под названием «слишком хаотичные пары», «труднодоступные пары», «буйные случаи» (Р.Васка), «дисфункциональные пары», «невозможные пары» (Дж.Лачкар) и т.д.

В кабинете такие пары неизбежно будут втягивать терапевта в дилемму решения вопроса «кто прав, кто виноват», требовать срочно сказать, что им делать. Требовать от партнера «или хорошо или никак», как и от нас – мы как терапевты можем легко быть идеализированы сначала до позиции эксперта, а затем низвергнуты и обесценены. Эта пара движется по кругу движения, состоящего из примитивных защит и регрессивного поведения, как змея, кусающая себя за хвост, так и не достигая решения конфликта. Они хотят быстрых решений, не вынося длительного ожидания, неопределенности и фрустрации, при этом зачастую используя невербальный язык.

Классические терапевтические интервенции по обучению партнеров выражению своих потребностей через речь, а также навыкам поддержки и понимания друг друга могут терпеть крах из-за того, что личности с пограничными чертами имеют адаптивное «ложное я», которое, в ситуации желания быстро «вернуть все обратно, чтобы было хорошо», вернуть себе состояние хорошести и привычке быстро реагировать так, чтобы все выглядело хорошо, а также в желании немедленно получать удовлетворение и одобрение может давать нам ложную картину извинения, быстрого понимания, или наоборот – отстаивание исключительного права на собственное понимание происходящего и на собственные потребности без возможности увидеть другого, так как это ощущается как слишком угрожающее для собственного ощущения безопасности.

Все это, конечно, задействует мощный контрперенос у терапевта.

Джоан Лачкар пишет об этом так:
«Танец между нарциссическими/пограничными партнерами включает сложную
психодинамику, которая переключается между чувствами вины/стыда, зависти/
ревности и всемогущества/зависимости. Динамический поток между партнерами
включает такие защитные механизмы, как идеализация и обесценивание,
внутренние и внешние объекты, расщепление и проективная идентификация,
интроекция и проекция, которые постоянно влияют на суждение пары, проверку
реальности и способность мыслить.

В ходе работы с такими парами мы исследуем, что заставляет партнеров
идентифицировать себя или сверхидентифицироваться с тем, что в них проецируется. Эти
термины также помогают клиницистам иметь дело с «невозможными парами»,
которые сопротивляются изменениям и отказываются даже в самых лучших
клинических условиях отказаться от своего негативного и деструктивного поведения.

Из-за своей тенденции сливаться со своими объектами, пограничные личности, в частности, неправильно воспринимают и искажают реальность. Из-за
параноидальной тревоги пограничные личности склонны искажать и неправильно
воспринимать, кто кого бросает. Они невольно бросают и себя, и других («внутренний
бросающий»), а затем поворачивают все так, что их считают жертвами. Они не только боятся быть брошенными, они также боятся, что терапевт предаст или бросит их.

Тревога у пограничных людей часто выражается не словами, а через телесные
ощущения.
Невербальные формы общения передаются через язык тела, соматизацию, суицидальные мысли и многие формы аддиктивного поведения, которые включают не только зависимость от наркотиков, алкоголя и еды, но и аддиктивные отношения.

Слияние, вторжение или принуждение другого к изменениям столь же
разрушительно, как и отстранение, игнорирование или бегство
В ходе терапии пары узнают, что желание возмездия заставляет их ходить
по кругу. Из-за своих защит ни один из партнеров не может разорвать
примитивную связь; и они не способны принимать оправданные или
рациональные решения. Решения «око за око», основанные на маниакальных
защитах или персекуторной тревоге, не приводят к прочному ощущению себя,
не говоря уже о понимании переплетения защит.

У терапевта возникает множество проблем контрпереноса, включая чувство неудачи,
вины, тревоги, чувства собственной недостаточности и отчаяния; однако самым
глубоким чувством является чувство покинутости.

Пациенты часто прерывают лечение, чтобы дать терапевту понять, каково это — быть
оставленным, как форма проективной идентификации. Многие не выздоравливают, чтобы
дать нам понять, насколько трудным и разочаровывающим может быть ожидание.
Нарциссические/пограничные пары вызывают реакции, которые передают нам
сообщение о том, что мы должны предоставить немедленные решения и что если мы
этого не сделаем, мы игнорируем пару. В совместном лечении, а также в
индивидуальной терапии, контрперенос является чрезвычайно важной концепцией,
с которой нужно умело обращаться, чтобы избежать серьезного отыгрывания или
преждевременного прерывания лечения.

С момента появления книги «Нарциссическая/пограничная пара» (Джоан Лачкар) значительное число терапевтов вышли за рамки нарциссических/пограничных отношений. В рамках этих тематических мотивов теперь у нас есть нарциссические уязвимости в парах (Levene, 1997), нарциссическая пара (Kalogjera et al., 1998), пассивно-
агрессивная пара (Slavik, 1998), зависимые/нарциссические пары (Nurse, 1998),
нарциссические расстройства и зависимые/нарциссические пары (Carlson & Sperry,
1998; Nurse, 1998) и психотическая пара (Maniacci, 1998). Карлсон и Сперри в своей книге «Расстроенная пара» (1998) включили психотическую
пару и пару с расстройством пищевого поведения»
(Joan Lachkar The narcissistic/borderline couple: a psychoanalytic perspective on marital treatment, 2004)

18 ноября 2025 года я проведу вебинар, посвященный работе с пограничными парами.

Мы обсудим, как пограничные и нарциссические черты влияют на особенность отношений с собой – где мы наблюдаем фрагментированное Эго, диффузию идентичности и примитивные защиты, искажающие восприятие, способность учиться на опыте и прогнозировать, - и как это влияет отношения в паре.
Также мы поговорим о различиях использования механизма проективной идентификации как способа бессознательной коммуникации, где второй объект используется как контейнер, и использование этого механизма не столько для коммуникации и установления отношений, сколько для защиты, в качестве бессознательной всемогущественной фантазии где объект становится не контейнирующим пространством, а клауструмом (по Д.Мельцеру), в котором субъект оказывается заперт. О том, как это приводит к проективному тупику в паре.

Обсудим понятие двойной проективной идентификации, которое предлагает Джоан Лачкар.

Так как отношения в паре становятся ареной для проработки неразрешенных задач ранних стадий развития с соответствующими тревогами, то обсудим, как разные позиции – аутистически-прилегающая (Т.Огден), параноидно-шизоидная и депрессивная – проявляется в индивидуальном функционировании и в паре, и как эти тревоги проявляются в отношениях. Как учитывать это терапевту в своей работе.
Также обсудим отличия от Винникотовского «переходного объекта» и аутистических объектов и объектов спутанности Френсис Тастин, и как это проявляется в отношениях пары.

И так как пары с примитивными психическими защитами часто ведут хаотичный образ жизни, то они отчаянно ищут какой-то порядок и структуру – в партнере, в других, и в нашем кабинете.

На этом вебинаре мы рассмотрим взгляды Джоан Лачкар и Роберта Васки на терапевтическое взаимодействие с парами.
Джоан Лачкар и Роберт Васка – предлагают нам подход, основанный на психоаналитическом понимании терапии пар.
Джоан Лачкар предлагает вариант терапии пограничных пар, основанный на синтезе идеи внутренних географических пространств Мельцера и стадий развития, через которые проходят пары. Коротко это можно выразить в последовательности слияние – разделение – взаимодействие.

Для каждой фазы Лачкар предлагает определенные типы терапевтических интервенций, о чем мы и поговорим на вебинаре. О том, какие у нас терапевтические функции и задачи на каждой из этих позиций, как нам «быть» рядом и вместе с такими парами.

Роберт Васка также предлагает нам интересный взгляд на нашу роль в работе с парами, где уделяется персональное внимание к каждой из сторон и внимание на отношениях с парой как с единой системой.

Также в качестве иллюстрации к теме обсуждению в конце встречи мы обратимся к фильму «Вечное сияние чистого разума».

Для самостоятельного размышления над фильмом, предлагаю поразмышлять после просмотра над следующими вопросами:
1. Можете ли вы сказать, сколько главным героям лет? Кто они по профессии? Чем увлекаются? Если поймаете себя на том, что не помните/не знаете - попробуйте пофантазировать, предположить. Есть ли что-то необычное в ваших предположениях и фантазиях?
2. Кто из героев больше вызывал у вас симпатию? За кем наблюдать было сложнее? В силу каких чувств? Было ли такое, что переключались по ходу повествования в фильме в своей симпатии от одного героя к другому и обратно?
3. За какими эпизодами наблюдать было сложнее всего?
4. На каких чувствах и мыслях ловили себя во время просмотра?
5. С какими чувствами остались после фильма? Менялись ли они потом с течением времени после просмотра?
6. Всплывали ли через какое-то время после просмотра (в течение дня, недели) какие-то эпизоды и ваши размышления о фильме?

Парная динамика, показанная в отношениях героев этого фильма (двойная проективная идентификация и отчаянные попытки вырваться из «клауструма» их отношений, вплоть до стирания памяти) будет рассмотрена в конце вебинара в качестве иллюстрации к материалу.

Регистрация здесь